МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА НОВОСЕРГИЕВСКОГО РАЙОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕХНОЛОГИЯ

ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ 7 ЮУНК

ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ГОРОДА ОРЕНБУРГА ОРЕНБУРГСКОГО ФИЛИАЛА ОАО РОСТЕЛЕКОМ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПИОМА (ОТКРЫТО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО)

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ЛИКВИДАЦИОННАЯ КОМИССИЯ СОЛЬ - ИЛЕЦКОЕ РАЙОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БРАТСТВО ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ (СФОРМИРОВАНА ЛИКВИДАЦИОННАЯ КОМИССИЯ, НАЗНАЧЕН ЛИКВИЛАТОР)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НОВОТРОИЦКИЙ УЧАСТОК МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЕТАЛЛУРГМЕХАНОМОНТАЖ-1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЯВА ПЛЮС

КРЕДИТНО - СНАБЖЕНЧЕСКИЙ СБЫТОВОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ВЛАДИМИРСКИЙ

Служба сервиса и ремонта

Ремонт трубы шарнира Т-150 (в сборе)

Капитальный ремонт двигателей со сдачей ремфонда при условии,что базисные детали подлежат восстановлению

Сервисное обслуживание сельскохозяйственной техники

В нашей компании Вам осуществят полный комплекс мер по обеспечению/восстановлению работоспособности данных машин, механизмов, их частей, проконсультируют по всем сопутствующим вопросам!

Реконструкция с/х производств

# реконструкция мельничных производств # реконструкция крупяных производств # реконструкция мукомольных заводов # реконструкция комбикормовых заводов # реконструкция птицефабрик # реконструкция элеваторов # реконструкция зерносушильных объектов

Валы натяжителя

Производственное предприятие изготовит для птицефабрик, сельскохозяйственных предприятий, убойно перерабатывающих комплексов,валики, винты, ролики натяжные, ролики поддерживающие, шкивы, муфты, фланцы, детали, изделия, узлы по чертежам оригиналам деталей.

ГОРНАЯ СВЕЖЕСТЬ

Горный чай Осетии!

Культивация почвы

ОПИЛКИ, МЕЛКАЯ ЩЕПА от строгания доски хвойных пород сосны. Используются в садовых хозяйствах для получения качественного перегноя. В животноводстве (фермы, частные хозяйства) - для подстилок для животных.

Культивация почвы

ОПИЛКИ, МЕЛКАЯ ЩЕПА от строгания доски хвойных пород сосны. Используются в садовых хозяйствах для получения качественного перегноя. В животноводстве (фермы, частные хозяйства) - для подстилок для животных.

Решение от 30 сентября г. по делу № А47-5611/

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, 39 г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                                                    Дело № А47-5611/

«30» сентября года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В.Емельяновой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Кубряковой Л.О.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)      к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г. Москва  (ИНН 7736186950 ОГРН  1027739841370) в лице Южно-Уральского филиала, г. Оренбург

о взыскании 14 783 627 руб. 11 коп.

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г. Москва (ИНН 7736186950 ОГРН  1027739841370)  в лице Южно-Уральского филиала, г. Оренбург

к Открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)

о взыскании 7 270 574 руб. 72 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, в лице филиала «Оренбургэнерго» г. Оренбург   и Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва

при участии представителей:

от  истца (ответчика по встречному иску)   - Серженко О.В. по доверенности  №ОЭСБ-133 от 01.11.г.,

от  ответчика  (истца по встречному иску): - Феофилактов М.В.,  по доверенности № 398 от 12.12.г. после перерыва: Кузьмина Т.В. по доверенности № 402 от 12.12. г.

от 1 третьего лица: Черкова Т.П. по доверенности от 29.02. г,

от 2 третьего лица: Кондратова Е.А. по доверенности от 01.03. г.

На  основании  ст. 163 АПК РФ  в  судебном  заседании  объявлялся  перерыв  с  16.09.г. по 23.09.г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и  месте рассмотрения  искового заявления извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем  размещения  информации  о  времени  и  месте  судебного  заседания  на  сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г. Москва  (ИНН 7736186950 ОГРН  1027739841370) в лице Южно-Уральского филиала, г. Оренбург о взыскании неосновательного обогащения  в размере  14 783 627 руб. 11 коп.

Истец по первоначальному иску в обоснование заявленных требований пояснил, что объект электросетевого хозяйства ВЛ 220 кВ Кумертаусская ТЭЦ-ПС Гелий 3» ПС  «Каргалинская» (участок от ВЛ 220 кВ Кумертаусская ТЭЦ-ПС Гелий 3-до опоры №24) (далее-ВЛ 220кВ Гелий 3) принадлежит на законном основании ООО «Газпром энерго».

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Гелий 3, между ООО «Газпром энерго» и ОАО «Оренбургэнергосбыт» отсутствует.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.З. ст.539 ГК РФ).

Отсутствие заключенного договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Гелий 3, не освобождает от обязанности оплаты фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ООО «Газпром энерго» объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, ООО «Газпром энерго» в соответствии с действующим законодательством обязано оплатить стоимость фактических потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Гелий 3.

Истец считает, что в данной ситуации возникло неосновательное обогащение ООО «Газпром энерго».

Ввиду того, что электрическая энергия является специфическим товаром, возвратить в натуре который не представляется возможным, ОАО «Оренбургэнергосбыт» была рассчитана стоимость фактических потерь в ВЛ 220 кВт.

Стоимость фактических потерь (с НДС), возникших в ВЛ 220 кВт Гелий 3 за период с июня года по февраль года составила 14 783 627 руб. 11 коп.

Поскольку обязательство ответчика  по оплате стоимости фактических потерь  ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании фактических потерь (с НДС), возникших в ВЛ 220 кВт Гелий 3 за период с июня года по февраль года составила 14 783 627 руб. 11 коп.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, пояснил, что согласно п. 124 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05. N 442 (Далее ОПРР) истец обязан был в течение  3 рабочих дней с даты заключения с потребителями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии направить в ООО «Газпром энерго» (ответчику) соответствующее уведомление с указанием сведений о покупателе электрической энергии.

В нарушении вышеуказанного пункта истец не направил ответчику уведомление о покупателе электрической энергии, т.е. не уведомил об использовании сетей ответчика для поставки электрической энергии покупателям, то есть, по мнению ответчика,  ни о каком сбережении в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ и быть не может, так как истец незаконно использовал ВЛ-220.

Вл-220 кВ Кумертаусская ТЭЦ - ПС «Гелий-3» - ПС «Каргалинская» отнесена к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) и включена в Реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС на основании Приказа Минпромэнерго России от 11.03.2008 № 113 «Об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети».

Отнесение ВЛ-220 к ЕНЭС, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что истец обязан был заключить договор на оказание услуг  по передаче электрической энергии либо с собственником ВЛ-220 по согласованию с организацией по управлению ЕНЭС, либо непосредственно с организацией по управлению ЕНЭС.

Ответчик не передавал электроэнергию потребителям истца и не оказывал услуги по передаче электрической энергии с использованием ВЛ-220, входящей в ЕНЭС и соответственно не получал денежные средства в том числе в целях компенсации расходов на содержание ВЛ-220, никакого обогащения ответчика счет истца и сбережения у ответчика не было и быть не может. Единственное что  имеет ответчик, это убытки в виде затрат на содержание ВЛ-220.

На основании вышеизложенного, ответчик по первоначальному иску  просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Оренбургэнергосбыт».

Совместно с первоначальными исковыми требованиями рассматривается встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго», г. Москва в лице Южно-Уральского филиала, г. Оренбург к Открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург  о взыскании 7 270 574 руб. 72 коп.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску пояснил, что  ОАО «Оренбургэнергосбыт» без заключения договора и оплаты фактически пользуется услугами ООО «Газпром энерго» по передаче электроэнергии по вышеуказанной ВЛ-220 кВ Кумертаусская ТЭЦ - ПС «Гелий 3» - ПС «Каргалинская».

ООО «Газпром энерго» в -13 годах владеет объектом электросетевого хозяйства - ВЛ-220 кВ Кумертаусская ТЭЦ -ПС «Гелий 3» - ПС «Каргалинская» на праве аренды на основании договоров аренды: №01/1600-Д-42/ от 30.11.2010, 01/1600-Д-20/12 от 30.11., 1/1600-Д-2/13 от 19.11., заключенных с ОАО «Газпром».

По данной ВЛ-220 с июня года по февраль года была произведена передача электрической энергии ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Ответчику) в количестве 446 780 606 кВтч.

Однако, договор на оказание услуг по передаче продаваемой ОАО «Оренбургэнергосбыт» энергии через сети Истца в спорный период с ответчиком заключен не был.

При этом, ООО «Газпром энерго» полагает, что отсутствие договора не освобождает Ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, так как при внедоговорном пользовании услугами по передаче  электрической   энергии   возникает  неосновательное  обогащение.

Решением Департамента по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области №35.8 от 14.12.2005 с 1 января 2006  Истцу был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии размере 13,2 руб. за МВт.ч. (без НДС) или 0,0132 руб. за кВт.ч.

Объем переданной электроэнергии по линии ВЛ-220 кВ Кумертаусская Ц - ПС «Гелий 3» - ПС «Каргалинская» за указанный в иске период подтверждается показаниями приборов учета, зафиксированных в Интегральных актах учета перетоков электрической энергии по сечению  «ФСК ЕЭС» - ОАО «Оренбургэнергосбыт» - ОАО «Оренбургэнерго», а же сводными актами первичного учета сальдо перетоков электроэнергии между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и смежными энергосистемами.

Согласно расчету истца по встречному иску с стоимость оказанных услуг составляет 7 270 574 руб.72 коп. из расчета: 446 780 606 кВт.ч х 0,0132 +18% = 7 270 574,72 руб.

В связи с чем, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску неосновательное обогащение - задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с июня года по февраль года в сумме 7 270 574 руб. 72 коп.

Ответчик по встречному иску возражает против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку, из   п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05. г.  п.6 Основных положений №530 (действовавших на период возникновения неосновательного обогащения ООО «Газпром энерго» за период с июня года по май г. п.п. 2, 4. 13, 24, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004  следует, что заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии возможно для гарантирующего поставщика только в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии (в отношении конкретных точек поставки потребителей ГП), чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации.

Также ответчик по встречному иску указывает, что  согласно п. 82 Основных положений №530, п. 124 Основных положений №442 для возмещения сетевой организации ГП стоимости услуг по передаче электрической энергии в отсутствие договора оказания услуг    по    передаче   электрической   энергии,    необходимо    наличие    потребителя    ОАО«Оренбургэнергосбыт», физически и непосредственно присоединенного к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (ООО «Газпром энерго»).

Однако, по мнению ответчика по встречному иску, конечных потребителей ОАО «Оренбургэнергосбыт» по указанной линии ООО «Газпром энерго» не существует, так как Линия ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ-Гелий 3-ПС «Каргалинская» является транзитной, и, следовательно, к ней не присоединено никаких энергопринимающих устройств конечных потребителей, в интересах которых ОАО «Оренбургэнергосбыт» обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии с ООО «Газпромэнерго».

Доказательством наличия потребителей ОАО «Оренбургэнергосбыт», присоединенных к электрическим сетям ООО «Газпром энерго», является акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (в т.ч. указанной линии Гелий-3) и эксплуатационной ответственности сторон.

Также ответчик по встречному иску указывает,  в связи с тем, что конечных потребителей ОАО «Оренбургэнергосбыт» по указанной линии ООО «Газпром энерго» не существует, в интересах которых возможно оказание услуг для гарантирующего поставщика, оказание услуг по передаче электроэнергии должно осуществляться в соответствии с п. 34 ПНД (т.е. между смежными сетевыми организациями).

Таким образом, обязанность оплачивать услуги по передаче данной линии лежит на смежной сетевой организации.

Как указал ответчик по встречному иску, поскольку потребители, присоединенные к линии ООО «Газпром энерго» отсутствуют, у ОАО «Оренбургэнергосбыт» отсутствуют основания для оплаты услуг по передаче электрической энергии.

На основании вышеизложенного, просит в иске истцу по встречному иску отказать.

Третье лицо ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» пояснило, что в соответствии с заключенным договором оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 25.01. г. № 566/П (предыдущий договор от 19.12.2005 г. № 146/П действующий в спорный период) между ФСК ЕЭС и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в лине филиала ОАО «МРСК Волги» -«Оренбургэнерго» (далее - Оренбургэнерго) ФСК оказывает услуги по передаче электрической энергии по BЛ1 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - Гелий 3 - ПС Каргалинская до точки поставки, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (далее - АРБП).

В соответствии с АРБП от 2010, , гг. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на выходе натяжных зажимов натяжных гирлянд изоляторов линейного портала ОРУ 220 кв ПС Каргалинская, проводу и грозотросу в сторону ВЛ 220 кВ Каргала-Гелий 3.

ФСК ЕЭС на законных основаниях, в соответствии с условиями заключенного договора, передает электрическую энергию на ПС Каргалинская, а Оренбургэнерго в соответствии с договором оплачивает услуги по ее передаче.

Таким образом, ФСК ЕЭС оказывает услуги по передаче электрической энергии только до точки поставки ВЛ-220 кВ Каргала - Гелий 3 (опора № 174). Далее - в сторону Гелий 3, услуги по передаче электрической энергии ФСК ЕЭС не оказывает.

Третье лицо ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, в лице филиала «Оренбургэнерго» пояснило, что в  силу требований законодательства (Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам на передачу электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. п. 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530) сбытовые организации обязаны оплачивать услуги по передаче электрической энергии, а сетевые организации обязаны компенсировать потери электрической энергии в принадлежащих им объектах,  в связи с чем исковые требования ОАО  «Оренбургэнергосбыт» и исковые требования ООО «Газпром энерго» подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьих лиц,   суд считает заявленные первоначальные исковые требования и встречные исковые требования   основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего кодекса.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В ст. 1105 ГК РФ закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.      Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Как установлено судом, объект электросетевого хозяйства ВЛ 220 кВ Кумертаусская ТЭЦ-ПС Гелий 3» ПС  «Каргалинская» (участок от ВЛ 220 кВ Кумертаусская ТЭЦ-ПС Гелий 3-до опоры №24) (далее-ВЛ 220кВ Гелий 3) принадлежит на законном основании ООО «Газпром энерго», что подтверждается :

- договором аренды имущества, заключенным между ОАО «Газпром» и ООО «Газпром энерго», предметом которого является ВЛ 220 кВ Гелий 3 (т.3, л.д. 78-84)

- распоряжением Минимущества России от 27.02.2003г. №766-р. которым утвержден Акт оценки стоимости передаточных устройств, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории Оренбургской области по состоянию на 01.07.1992г. Данный акт согласован 10.12.2002г. Администрацией Оренбургской области (т.1, л.д.19-23)

- свидетельством о государственной регистрации права собственности на линию ПС Каргалинская 220-ПС Гелий 3 протяженностью 8300м (т.1, л.д.24

-актом разграничения балансовой принадлежности от 30.0б.200бп (т.1, л.д. 26-30)

- письмом от 21.02.2008г. №АМ-07/974, направленном ООО «Газпром энерго» в адрес ОАО «Оренбургэнергосбыт», в котором ОАО «Газпром» сообщило, что линия является собственностью ОАО «Газпром» и находится в эксплуатации у ООО «Газпром энерго» по договору аренды (т.1, л.д.31)

- письмом от 26.03.2008г. №03/0800-1517, направленном ООО «Газпром энерго» в адрес ОАО «Оренбургэнергосбыт», в котором ОАО «Газпром» сообщило, что линия ВЛ 220 кВ Гелий 3 находится на балансе ОАО «Газпром» (т.1, л.д.32).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.З. ст.539 ГК РФ).

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее - Правила №861).

По мнению истца, в силу прямого указания закона ООО «Газпром энерго» является организацией, обязанной компенсировать стоимость фактических потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Гелий 3.

Помимо этого, отсутствие заключенного договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Гелий 3, не освобождает от обязанности оплаты фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ООО «Газпром энерго» объектах электросетевого хозяйства.

Данный вывод также подтверждается судебной практикой, а именно Определением ВАС РФ от 20.11.2008г. по делу №14368/08.

Таким образом, ООО «Газпром энерго» в соответствии с действующим законодательством обязано оплатить стоимость фактических потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Гелий 3.

Ввиду того, что электрическая энергия является специфическим товаром, возвратить в натуре который не представляется возможным, ОАО «Оренбургэнергосбыт» была рассчитана стоимость фактических потерь в ВЛ 220 кВт.

В соответствии с п.50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Общий объем потерь по линии ВЛ 220 кВ Кумертаусская ТЭЦ-ПС «Гелий 3»-ПС «Каргалинская» (160,11 км.) рассчитан на основании приборов учета, показания которых подтверждаются Интегральными актами учета перетоков электрической энергии за период с июня года по февраль г. по сечению ОАО «ФСК ЕЭС» - ОАО «Оренбургэнергосбыт» -ОАО «Оренбургэнерго», а также сводными актами первичного учета сальдо перетоков электроэнергии между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и смежными сетевыми организациями за каждый расчетный месяц. Из общего объема потерь, возникших в ВЛ 220 Кумертауская ТЭЦ-ПС «Гелий 3»-ПС «Каргалинская» (160,11 км.), исключен объем потерь, возникший на участке линии, принадлежащей ОАО «МРСК-Волги», а именно ВЛ 220 кВ от опоры №14 до опоры №24.

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

По смыслу вышеуказанной статьи, сетевые организации, являющиеся собственниками линии, обязаны оплачивать потери в своей линии.

Таким образом, независимо от наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком (истцом) и сетевой организацией, у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у истца право требовать оплаты этой электроэнергии.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом, сетевые организации обязаны заключить в соответствии с правилами оптового рынка договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно п. 120 Правил функционирования розничных рынков потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

В соответствии с пунктом 121 Правил № 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.      Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.      Исходя из содержания указанных норм, сетевая организация должна предоставлять гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) сведения о потерях электрической энергии в принадлежащих ей сетях. При этом, расчет величины фактических потерь производится сетевой организацией как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями и производителями электрической энергии, а также сетевыми организациями.       В тоже время гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) предоставлено право, в случае не предоставления сетевой организацией сведений о величине фактических потерь, произвести расчет в порядке, установленном в абзаце 2 пункта 121 Правил № 530, путем распределения суммарной величины потерь между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не предоставившими такие сведения, исходя из нормативных величин потребления электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.        Из анализа указанных норм права следует, что на сетевых организациях лежит обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии лишь в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, на сетевых организациях лежит обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии лишь в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Причем, нахождение объектов электросетевого хозяйства на каком-либо титульном праве, согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, является неотъемлемым определяющим признаком сетевой организации.

Следовательно, отсутствие у организации на каком-либо титульном праве объекта электросетевого хозяйства (даже при наличии вещных прав на другие электрические сети)  влечет в силу приведенных норм и отсутствие у этой организации  обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникающих на таком объекте электросетевого хозяйства.

Возражение ответчика о том, что возникновение у сетевой организации обязательства по компенсации стоимости фактических потерь электрической энергии, только после заключения договора на услуги по передаче электроэнергии, является необоснованным, поскольку в силу вышеприведенного пункта 51 Правил № 861 независимо от наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком (истцом) и сетевой организацией, у последней существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательства. Отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора оказания услуг по передаче электроэнергии не является основанием для освобождения сетевой организации от обязанности по возмещению потерь электрической энергии.

Соответственно в отношении объема энергии, не дошедшего до потребителей, сетевая компания по отношению к гарантирующему поставщику (энергосбытовой огранизации) сама выступает в качестве потребителя (покупателя), в силу чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости энергии на основании ст.ст. 539. 544 Гражданского кодекса РФ независимо от заключенного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчике, как сетевой организации, обладающей титульными правами в отношении линии электропередачи ВЛ 220 кВ Гелий 3, лежит обязанность по оплате потерь электроэнергии, возникающих на данном участке. При этом, стоимость потерь электрической энергии подлежит взысканию в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Гелий 3, между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ООО «Газпром энерго» не заключался.

Ссылка ООО «Газпром энерго» на пункт 82 Правил № 530 не может быть применена судом к рассматриваемым обстоятельствам дела, поскольку данный пункт не распространяется на отношения между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией по купле-продаже электрической энергии в целях компенсации потерь, а регулирует отношения по передаче электроэнергии между покупателем и сетевой организацией.

Доводы и возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд считает необоснованными, поскольку они не соответствуют положениям Правил № 530 и Правил № 861.

Расчет величины фактических потерь производится сетевой организацией как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями и производителями электрической энергии, а также сетевыми организациями.

Передача электрической энергии ООО «Газпром энерго» за указанный период осуществлялась, что подтверждается показаниями интегрального акта учета перетоков электрической энергии и сводным актом первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии (т.1,л.д. 55-137, т.2, л.д.1-142, т.3 ,л.д.1-27).

Как указал истец по первоначальному иску, в настоящее время принято к производству встречный иск ООО «Газпром энерго» к ОАО «Оренбургэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии в линии 220 кВ Гелий 3 за период с июня г. по февраль г.

Таким образом, действия ответчика по предъявлению указанного иска свидетельствует о том, что, по его мнению, передачу электроэнергии по указанной сети осуществляло ООО «Газпром энерго».

Согласно расчету истца  объем фактических потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ-ПС «Гелий 3»-ПС «Каргалинская» (участок от ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ-ПС Гелий 3-до опоры №24) (148,41 км.) за период с июня года по февраль г. составил 8 839 480 кВтч. Стоимость фактических потерь (с НДС), возникших в ВЛ 220 кВт Гелий 3 за период с июня года по февраль года составила 14 783 627 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного исковые требования истца по первоначальному иску признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 14 783 627 руб. 11 коп.

Суд не соглашается с доводами ответчика по первоначальному иску об обязанности оплачивать потери организацией ЕНЭС на основании следующего.

Приказом Минпромэнерго от 11.03.2008 №113 объекты электросетевого хозяйства ООО Газпромэнерго ВЛ-220 кВ Кумертаусская ТЭЦ - Гелий 3 , ВЛ-220 кВ ПС Каргалинская 220 - ПС Гелий-3 , ВЛ-220 кВ ПС Газовая - Гелий-3 отнесены к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включены в Реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (далее - ЕНЭС).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Об электроэнергетике от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ между организацией по управлению ЕНЭС и субъектом электроэнергетики, имеющим в собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электросетевого хозяйства, относящиеся к ЕНЭС (далее - Собственником) заключается договор об использовании указанных объектов электросетевого хозяйства для оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС.

Согласно Информационному письму ФЭК РФ от 13.08.2003 N ЮС-2895/11 «О разъяснении статей 8 и 9 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ Об электроэнергетике собственником является субъект электроэнергетики, имеющий в собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электросетевого хозяйства, относящиеся к ЕНЭС.

Таким образом, в контексте отношений с организацией по управлению ЕНЭС ООО «Газпром энерго» является собственником линии 220кВ Гелий-3.

При заключении договора об использовании объектов электросетевого хозяйства для оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС устанавливается плата Собственнику за использование указанных объектов. В состав указанной платы включается сумма расходов, относимых на содержание объектов электросетевого хозяйства, относящихся к ЕНЭС (включая расходы Собственника на компенсацию потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к ЕНЭС). (Информационное письмо ФЭК РФ от 13.08.2003 N ЮС-2895/11 РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург  к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго», г. Москва в лице Южно-Уральского филиала, г. Оренбург   о взыскании неосновательного обогащения  в размере  14 783 627 руб. 11 коп. удовлетворить.

2.  Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго», г. Москва (ИНН 7736186950 ОГРН  1027739841370) в пользу Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)       неосновательное обогащение  в размере  14 783 627 руб. 11 коп.

3.    Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго», г. Москва в лице Южно-Уральского филиала, г. Оренбург к Открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург о взыскании 7 270 574 руб. 72 коп. удовлетворить.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго», г. Москва  (ИНН 7736186950 ОГРН  1027739841370) неосновательное обогащение  в размере 7 270 574 руб. 72 коп.

5.  Произвести зачёт. Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго», г. Москва (ИНН 7736186950 ОГРН  1027739841370) в пользу Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург  (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981) неосновательное обогащение  в размере 7 513 052 руб. 39 коп.

6. Взыскать с Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго», г. Москва  (ИНН 7736186950 ОГРН  1027739841370) расходы по оплате государственной  пошлины в размере  59 352 руб. 87 коп.

7.  Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго», г. Москва (ИНН 7736186950 ОГРН  1027739841370)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  96 918  руб. 14 коп.

8.     Исполнительные листы выдать истцу по первоначальному иску,    истцу  по встречному иску  и налоговому  органу в порядке статей 319. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области

Судья                                                                        О.В.Емельянова

Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

ОАО Оренбургэнергосбыт (ИНН: 5612042824 ОГРН: 1055612021981) (подробнее)

Источники: http://sbis.ru/contragents/7736186950/561002002, http://orenburg.erucom.org/vs/obsluzhivanie-gazprom-ooo-ppo-energo-xf82, http://sudact.ru/arbitral/doc/x9xav8TcyQNK/