вырыть котлован,землеройные работы,расценки на работы
земляные работы,земляные работы цены,земляные работы прайс лист
земляные работы,земляные работы цены,земляные работы прайс лист
производство земляных работ,земляные работы фундамент,земляные работы снип,
земляные работы цена,земляные работы спб,земляные работы вручную,земляные работы в строительстве,снип земляные работы
земляные работы цена,земляные работы спб,земляные работы вручную,земляные работы в строительстве,снип земляные работы
земляные работы расценки,расценки на земляные работы,выполнение земляных работ,организация земляных работ
земляные работы расценки,расценки на земляные работы,выполнение земляных работ,организация земляных работ
земляные работы цены,подсчет объемов земляных работ,земляные работы строительство,строительные земляные работы
Земляные работы. Разработка котлованов
Разработка котлована, земляные работы, разработка грунта экскаватором, выемка грунта, выкопать котлован, вырыть котлована.
Стоимость разработки котлована. Земляные работы стоимость. Выкопать котлован стоимость от 300 руб./м3. Вывоз и утилизация грунта включена в указанную стоимость.
Повысить эффективность земляных работ и сэкономить, можно используя грамотно составленную смету, эффективные технологии и накопленный опыт проведения земляных работ.
В течение одной рабочей смены мы можем выкопать и вывезти со стройплощадки до 1500 м3 грунта. с его перевозкой и утилизацией! Мы построим котлован любого объема и любой сложности!
Факторы, влияющие на стоимость разработки котлована или стоимость земляных работ:
Особенности местности, на которой будет осуществляться разработка грунта в котловане .
Особенности конструкции и глубину заложения фундамента
Тип почвы. Наличие грунтовых вод. Влажность грунта в котловане
Наличие инженерных коммуникаций
Тип фундамента: столбчатый, ленточный и т.д.,
Способ и сроки разработки грунта. Объем разрабатываемого грунта
Сейсмогеологические характеристики территории
Геологические и гидротехнические параметры
Типы и модели Стройтехники используемой для разработки грунта
Перевозка грунта (удаленность полгона от места утилизации грунта)
Утилизация грунта на полигонах Москвы или Московской области
С объектами, выполненными ООО ЗаказСтрой-Центр можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
Цены на земляные работы можно посмотреть в разделе ЦЕНЫ. Стоимость разработки котлована рассчитывается индивидуально, на основании детальной сметы и ППР. Стоимость копки котлована под коттедж как правило составляет 300-400 руб. за 1 м3.
Разработка котлована сложный технологический процесс – доверьте его специалистам нашей компании, которые имеют большой опыт работы в этой области. Правильно спланированный процесс разработки котлована поможет Вам не только сэкономить деньги и время, но и получить качественную площадку, на которой будет основано все дальнейшее строительство.
Н аша компания готова осуществить полный комплекс услуг по проведению земляных работ:
Планирование местности
Разработка и строительство котлована
Механизированная разработка грунта
Рытье и прокладка траншей
Погрузка грунта в самосвалы
Вывоз и утилизация грунта
Профессиональная Разработка котлованов является полностью механизированным процессом. В строительстве котлована применяется современная техника: экскаватор, самосвал, грейфер, бульдозер, трактора, виброкаток и.д. Небольшие котлованы под коттедж, дачу можно выкопать и мини-экскаваторами.
При проведении работ по рытью котлованов ООО ЗаказСтрой-Центр использует только современную строительную технику ведущих мировых фирм CATERPILLAR, HITACHI, JCB, LIEBHERR с навесным оборудованием. Использование современной техники позволяет нам осуществлять разработку грунта на глубину до 19,5 метров. При разработке котлована и выемки грунта всегда остро встает проблемы вывоза и утилизации грунта.
Вывоз и утилизация грунта котлованного . Одним из нашим направлением деятельности, в котором мы являемся лидерами по качеству и срокам выполнения работ. В течение 24 часов мы вывозим грунт на собственные полигоны. Объем вывозимого грунта. при правильной организации разработки грунта и выемки грунта составляет от 1500 до 3000 м3 грунта в сутки! И это не предел!
Этапы разработки котлована.
Опираясь на многолетний опыт и инженерные изыскания, наши специалисты выделили следующие основные этапы разработки и строительства котлована, последовательность работ:
Геодезические работы. Геодезические чертежи с разметками котлована. Анализ особенностей грунтов и грунтовых вод
Выемка грунта из котлована в соответствии с геодезическим планом.
Погрузка и вывоз грунта с утилизацией .
Контроль выполненной работы на каждом этапе выемки грунта.
Разработка котлованов должна осуществляться строго по разработанному плану т.к. именно котлованы воспринимают нагрузки, возникающие от конструкций здания.
Факторы, влияющие на проведение земляных работ по разработке котлована:
Характеристики и свойства грунта. Принимается во внимание происхождение и механическая прочность грунта. В Московской области наиболее распространен суглинок, но часто встречаются и грунт, с высоки содержанием торфа.
Размер и функциональное назначение строящего объекта. Размеры возводимых зданий, используемые материалы определяют вес, тип, глубину фундамента построек.
Уровень заглубления фундамента. Данный фактор, влияющий на разработку котлована. зависит от уровня вод, промерзания грунта, вида сооружения, конструктивных особенностей (наличия цокольного и подвального этажей и т.д.). При земляных работах по заглублению учитывается величина и характер нагрузок, которые будут действовать на фундамент. Для песчаных грунтов минимальное заглубление фундамента, расположенного в котловане, составляет 0,5 м, для глинистых – 0,7м.
Климатические условия местности и время года на момент рытья котлована. В зимнее время разработка котлованов и другие земляные работы зависят от глубины промерзания поверхности. Мерзлые грунты обладают повышенной прочностью. При глубине промерзания более 0,25 м осуществляются работы по предварительному оттаиванию или рыхлению. Рытье котлованов, а также работы по транспортировке грунта или отходов на утилизацию при неблагоприятных погодных условиях осложняются размытостью строительной площадки, промерзанием изъятого отхода, разрушению подъездных путей, снижению нагрузки на почву и т.д.
Последовательность выполнения земляных работ
Подготовительные земляные работы. вынос за пределы площадки строительства действующих коммуникаций, планирование и очистка территории, отвод и понижение уровня поверхностных и подземных вод ниже уровня нулевой отметки котлована, разрыхление плотных грунтов .
Основные земляные работы. разработка, выемка, перемещение и укладка грунта.
Вспомогательные земляные работы. установка и разборка креплений вертикальных откосов насыпи или выемки, уплотнение, выравнивание откосов котлованов и откачивание вод (водоотлив), возведение временных земляных сооружений.
Узнать стоимость проведения земляных работ или стоимость копки котлована, а также ответы на вопросы и консультацию можно получить у наших специалистов по телефонам: 8 (495) 231-88-76 или 8 (926) 203-79-05.
Требуется выкопать траншею глубиной 1,8 протяженностью 15,0 м в чеховском районе
Москва Предложений 6
Добрый день! Необходимо выполнить земляные, ландшафтные работы по облагораживанию территории перед земельным участком, выравнивание канавы и укладка бетонного желоба для отвода воды (ливневка). Длина канавы 21,5 перед домом и 44,5.
требуется прорыть траншею глубиной в штык лопаты, шириной пол штыка, длинна 20 метров.
Санкт-Петербург Предложений 4
необходимо сделать котлован под фундамент столба. Размеры котлована 1х1х1,5. Общее кол-во 30 шт. Работать можно только вручную так как территория парка и спец технику не пускают.
Озеры Предложений 9
Требуется выкопать котлован размеры: 15х15х0,7. Грунт - торф. Дно котлована застелить геотекстилем и засыпать песком с утрамбовкой. Участок расположен в Электрогорске.
Электрогорск Предложений 4
Земляные работы 100 кв.м: снять слой грунта высотой 20-80 см, заармировать, залить бетоном. Подъезд техники невозможен.
Москва Предложений 8
Требуется разработка котлована H=3м V=13000м3 с вывозом грунта, ограждение шпунтовое (местами).
Москва. Хорошёвский Предложений 7
Требуется бригада для выкапывания траншеи 35 м. пог. ( грунт и асфальт) бюджет 7500-10000
Требуется выкопать траншею глубиной 1,8 протяженностью 15,0 м в чеховском районе
Москва Предложений 6
Добрый день! Необходимо выполнить земляные, ландшафтные работы по облагораживанию территории перед земельным участком, выравнивание канавы и укладка бетонного желоба для отвода воды (ливневка). Длина канавы 21,5 перед домом и 44,5.
требуется прорыть траншею глубиной в штык лопаты, шириной пол штыка, длинна 20 метров.
Санкт-Петербург Предложений 4
необходимо сделать котлован под фундамент столба. Размеры котлована 1х1х1,5. Общее кол-во 30 шт. Работать можно только вручную так как территория парка и спец технику не пускают.
Озеры Предложений 9
Требуется выкопать котлован размеры: 15х15х0,7. Грунт - торф. Дно котлована застелить геотекстилем и засыпать песком с утрамбовкой. Участок расположен в Электрогорске.
Электрогорск Предложений 4
Земляные работы 100 кв.м: снять слой грунта высотой 20-80 см, заармировать, залить бетоном. Подъезд техники невозможен.
Москва Предложений 8
Требуется разработка котлована H=3м V=13000м3 с вывозом грунта, ограждение шпунтовое (местами).
Москва. Хорошёвский Предложений 7
Требуется бригада для выкапывания траншеи 35 м. пог. ( грунт и асфальт) бюджет 7500-10000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Оренбург 15 ноября года
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,
при секретаре Кульневой Л.В.,
с участием представителя истца Муньянова М.Г. ответчика Егоровой Е.А. представителя ответчика Фишер Э.Ш. представителя ответчика ООО «Рубикон» - Бровченко С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инфосвязь» к Егоровой Е.В. и ООО «Рубикон» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Инфосвязь» обратилось в суд с названным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в результате проведения земляных работ, при врезке газопровода по адрес в районе адрес газовой задвижки БК № была повреждена телефонная канализация, принадлежащая ЗАО «Инфосвязь» с расположенными в ней кабелями связи с количестве данные изъяты штук. В ходе проверки установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Агентство жилищно-коммунального хозяйства» адрес выдано разрешение на проведение земляных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с местом производства земляных работ по адрес – Егоровой Е.А. Согласно объяснению Егоровой Е.А. из акта о повреждении линии связи ЗАО «Инфосвязь» следует, что она брала ордер (разрешение), земляные работы проводило ООО «Рубикон» в лице директора ФИО18 В результате нарушения правил земляных работ, отсутствия согласованности с организациями, имеющие в данном районе подземные коммуникации, была повреждена телефонная канализация, с расположенными в ней кабелями связи в количестве данные изъяты штук. Истцу причинен материальный ущерб согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере данные изъяты рублей, куда входят строительные работы в размере данные изъяты рублей, монтажные работы в размере данные изъяты рублей, средства на оплату труда в размере данные изъяты рубля. Истец не был извещен о проведении работ. При получении ордера ответчик Егорова Е.А. подписала заявку на проведение земляных работ, где предусмотрены гарантийные обязательства на восстановление нарушенного благоустройства после проведения работ по строительству, реконструкции или ремонту инженерных коммуникаций. Также в заявке указано, что «в случае невыполнения обязательств заявитель несет экономическую и административную ответственность в установленном порядке». Имеются материалы по факту повреждения кабеля ЗАО «Инфосвязь» находятся в данные изъяты . Согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ ответчик Егорова Е.А. была получена претензия об оплате материального ущерба в размере данные изъяты рублей, но до настоящего времени добровольно сумма не уплачена. ООО «Рубикон» также отказывается возмещать ущерб. Просит взыскать солидарно с Егоровой Е.А. и ООО «Рубикон» в пользу истца сумму в размере данные изъяты рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере данные изъяты рубля.
Представитель истца ЗАО «Инфосвязь» в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Егорова Е.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать. В письменных возражениях указала следующее. Рассматриваемые земляные работы ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись для врезки газопровода, который проводился для газификации 4-х домов по адрес и адрес работы ДД.ММ.ГГГГ производились по договоренности с ООО «Рубикон» и лично с ФИО10. который принял от мужа ответчика Егорова Ю.В. денежные средства. ООО «Рубикон» выполнялись работы по монтажу и прокладке подземного и наземного газопровода для газоснабжения жилых домов по адресу: адрес . адрес . что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. подписанным между ООО «Рубикон» в лице директора ФИО10 и ФИО7 (старшим по кварталу). Изначально всю организацию работ по подготовке исполнительно-технической документации по прокладке подземного и надземного газопровода по адрес осуществляла ФИО7 согласно квитанции ООО «Рубикон» к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере данные изъяты рублей. Работы по врезке, пуску газопровода были оплачены по договору № ОТ ДД.ММ.ГГГГ с данные изъяты трест данные изъяты на сумму в размере данные изъяты рубль одной квитанцией совместно: ФИО13. ФИО14. Егоровой Е.А. ФИО7 Согласование земляных работ осуществлялось через получение ордера, таким образом, получая ордер на земляные работы, Егорова Е.А. действовала не только в своем интересе, а как представитель 4-х заказчиков с целью организации работ по врезке. Данный ордер был выдан не лично ответчику, а как представителю. Согласно ордера, выданного АНО «Агентство жилищно-коммунального хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ действительно разрешалось производство работ по врезке газопровода и последующим восстановлением и выполнением благоустройства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, жители квартала являлись лишь Заказчиком земляных работ, а лицо, осуществляющее земляные работы, и владеющее источником повышенной опасности – Подрядчиком (исполнителем работ). Считает, что никакой вред имуществу ЗАО «Инфосвязь» не причиняла, земляные работы проводились водителем транспортного средства, вины Егоровой Е.А. в повреждении кабеля (телефонной канализации) нет. Земляные работы проводились с помощью трактора (экскаватора), т.е. с непосредственным использованием источника повышенной опасности. В выводами одностороннего Акта о повреждении линии связи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Инфосвязь» отказалась подписывать, поскольку не согласна с ним. Повреждение кабеля заключалось в прогибе трубки, вытягивании петлей кабеля из траншеи, который буквально сразу после повреждения был заизолирован и подтянут.
Представитель ответчика Фишер Э.М. в судебном заседании поддержала доводы Егоровой Е.А. возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что вины в причинении ущерба ее доверителя не усматривается, поскольку земляные работы проводил ООО «Рубикон».
Представитель ответчика ООО «Рубикон» Бровченко С.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, указав, что доказательств осуществления земляных работ ООО «Рубикон», в результате которых был поврежденный кабель истцом не представлен, также выразил несогласие с суммой предъявляемых требования ссылаясь на завышение стоимости работ и материалов.
Представитель третьего лица АНО «Агентство жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что согласно акта о повреждении линии связи от ДД.ММ.ГГГГ. составленного ЗАО «Инфосвязь» и Егоровой Е.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения земляных работ при врезке газопровода по адрес в районе газовой задвижки БК № (около адрес ) была повреждена телефонная канализация, принадлежащая ЗАО «Инфосвязь» с расположенными в ней кабелями связи ( данные изъяты ). Характер повреждений таков: повреждения внешних оболочек, кабели вытянуты (петля – 1 метр). Для восстановления требуется: на месте повреждения смонтировать колодец данные изъяты с люком для восстановления в нем целостности оболочек кабелей ТПП, заменить пролет на оптических кабелях в ближайших колодцах. Егорова Е.А. объясняет, что она брала только ордер, работы выполняло ООО «Рубикон». Директор ООО «Рубикон» ФИО10 пояснил, что он не имеет отношения к земляным работам, ответственность на себя не взял и от подписи акта отказался.
Представителем истца также представлены наряды № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении актов о повреждении линии связи (не работает телефон, не работает интернет).
В адрес Егоровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № направлена претензия ЗАО «Инфосвязь» о возмещении причиненного ущерба в размере данные изъяты рублей в связи с повреждением телефонной канализации ЗАО «Инфосвязь» в результате нарушения правил земляных работ, отсутствия согласованности с организациями, имеющие в данном районе подземные коммуникации.
Из возражений Егоровой Е.А. в адрес ЗАО «Инфосвязь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егорова Е.А. не участвовала в земляных работах, указанных в претензии. Производство земляных работ выполнялось силами и средствами ООО «Рубикон». Локальная смета на сумму в размере данные изъяты рублей является внутренним документом ЗАО «Инфосвязь», не представлено экспертное заключение обоснованности и необходимости такого количества работ, указанных в локальной смете.
Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ в АНО «Агентство жилищно-коммунального хозяйства» ЗАО «Инфосвязь» просит получить разрешение – ордер на проведение работ по ремонту кабеля связи и восстановлению кабельной канализации по адресу: адрес
Согласно п. 18 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительством РФ от 09.06.1995 года № 578, на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более данные изъяты метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.). Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.
На основании п. 3.7, 3.11 и 3.12 распоряжения главы г. Оренбурга от 03.03.2005 года № 946-р «Об утверждении правил подготовки и проведения земляных, строительных и дорожных работ, работ по реконструкции и ремонту инженерных коммуникаций г. Оренбурга» земляные работы в местах пересечения действующих газопроводов, электрокабелей и других коммуникаций заказчик производит в присутствии представителя организации, эксплуатирующей пересекаемое сооружение, с учетом его требования либо по письменному разрешению. Ответственность за приведение в надлежащее состояние территории (восстановление дорожного покрытия, бордюрного камня, дорожных знаков и разметки, зеленых насаждений, уборку мусора, ограждений и т.д.) лежит на заказчике. Расходы по восстановлению благоустройства, нарушенного в результате работ, произведенных по инициативе заказчика, возмещаются за его счет. Заключение договоров с подрядными организациями не снимает ответственности с заказчика за срыв сроков, установленных ордерами, их недоброкачественное выполнение, несвоевременное и некачественное восстановление нарушенного благоустройства.
Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение земляных, строительных, дорожных работ, работ по строительству, реконструкции и ремонту инженерных коммуникаций адрес выдан Егоровой Е.А. на разрешение производства работ по врезке газопровода на территории адрес .
На основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Агентство жилищно-коммунального хозяйства» обязуется предоставить услуги Егоровой Е.А. по выдаче ордера на производство земляных работ.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Рубикон» занимается производством общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы.
Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рубикон» ФИО7 произвела оплату за материалы, монтаж и исполнительно-техническую документацию по прокладке подземного и наземного газопровода по адрес на сумму в размере данные изъяты рублей.
На основании квитанции ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Оренбургмежрайгаз» произведена оплата в размере данные изъяты рубль за врезки ФИО13. ФИО14. Егоровой Е.А. и ФИО7
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рубикон» (подрядчик) принимает на себя выполнение работ для ФИО7 (заказчик) по монтажу газопровода для газоснабжения жилых домов по адресу: адрес Подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы по монтажу газопровода для газоснабжения жилых домов по адресу: адрес . адрес совместно с Заказчиком сдать законченный строительством объект.
Из акта - приемки выполненных работ и благоустройства территории от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. начальник отдела ЖКХ по адрес . ФИО11. ведущий специалист АНО «АЖКХ» и представитель заказчика Егорова Е.А. произвели осмотр выполненных работ по выполненному благоустройству после врезки газопровода по адрес . выполненных по разрешению-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного АНО «Агентство жилищно-коммунального хозяйства», установлено, что благоустройство в зоне раскопки восстановлено.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо было выкопать котлован для проведения газа, всвязи с чем ФИО7 обратилась к директору ООО «Рубикон» ФИО10 Он прислал трактор для проведения земляных работ. Трактор начал копать и задел провод, но не порвал его, а просто вытянул его, после чего его работа была остановлена. На следующий день представители ЗАО «Инфосвязь» с милицией составили протокол и акт, как все было, всё зафиксировали, затем что-то замотали кабели изолентой. С ФИО10 был произведен расчет за работу экскаваторщика на сумму в размере данные изъяты рублей. Однако, после окончания работ газовиков пришлось нанимать другой трактор для проведения работ. Все документы по проведению земляных работ оформлены на ФИО7. как старшую по кварталу. Имелись все необходимые разрешения для проведения данных работ.
Свидетель ФИО13 пояснила, что она, ФИО14. Егорова Е.А. и ФИО7 хотели провести газ к своим домам. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам начались земляные работы, на месте проведения работ находился директор ООО «Рубикон» ФИО10 и его рабочие. ФИО12 передал в тот же день вечером ФИО10 денежные средства в размере данные изъяты рублей за работу экскаваторщика. Всеми делами по проведению газопровода занималась ФИО7
Свидетель ФИО7 пояснила, что она занималась оформлением документов на проведении газификации для четверых: для себя, ФИО13. ФИО14. Егоровой Е.А. Она сама непосредственно являлась заказчиком на проведения всех работ, кроме того, она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Рубикон» договор, согласно которому последний выполняет все работы, в том числе и по рытью котлована.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО15. действующего по доверенности от ЗАО «Инфосвязь», отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. данные изъяты . по факту повреждения кабелей, принадлежащих ЗАО «Инфосвязь», на основании данные изъяты за отсутствием события преступления.
Директор ООО «Рубикон» ФИО10 пояснил, что имеется договор с ФИО7 на проведение газопровода низкого давления. Разрешение на проведение земляных работ имеется. В организации в наличии отсутствует спецтехника, работы на тракторе ДД.ММ.ГГГГ проводил нанятый экскаваторщик, не являющейся работником ООО «Рубикон».
Факт прохождения подземной кабельной линии, принадлежащей ЗАО «Инфосвязь», в месте проводимых земляных работ подтвержден проектом границ земельного участка, а также планами наружнего газопровода от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт повреждения телефонной канализации истца со стороны ООО «Рубикон» имел место быть, что подтверждается документально в комплексе со свидетельскими показаниями, поскольку именно данное юридическое лицо осуществляло земляные работы при помощи трактора, что не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. Указанный истцом также ответчик Егорова Е.А. в соответствии с действующим гражданским законодательством не несет ответственности за проделанные работы ООО «Рубикон», так как является лишь доверенным лицом на получение ордера – разрешения для проведения земляных работ по адресу: адрес . а договорные обязательства по выполнению работ по монтажу газопровода для газоснабжения жилых домов взял на себя ООО «Рубикон» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно п. 2.2.4, вышеуказанного договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами, а в силу п. 3.2 в стоимость работ, предусмотренных договором также входит работа по прокладке и рытью траншеи на подземный газопровод – данные изъяты рублей.
Из акта приемки выполненных работ усматривается, что ООО «Рубикон» в рамках договора, заключенного с ФИО7 выполнило закупку и доставку материала и комплектующих на подземный газопровод закупку и доставку материала на наземный газопровод работу по прокладке и рытью траншеи на подземный газопровод работу по прокладке надземного газопровода продувку и опрессовку подземного и надземного газопровода покраску надземного газопровода сдачу объекта технадзору представителям «Оренбургмежрайгаз» подготовку ИТД.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рубикон» за материалы, монтаж и исполнительно-техническую документацию по прокладке подземного и наземного газопровода по адрес получило за работы данные изъяты рублей.
Пункт 18 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительством РФ от 09.06.1995 года № 578, указывает, что на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.
Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).
Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.
В соответствии с п. 19 вышеуказанных Правил, заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.
Согласно п. 22 вышеуказанных Правил, производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. Кроме того, указанные лица должны быть предупреждены об опасности поражения электрическим током, о необходимости учитывать наличие на линиях связи и линиях радиофикации опасного для жизни людей напряжения и о возможности повреждения указанных линий связи и линий радиофикации.
В нарядах на производство соответствующих работ в этих зонах указывается наличие в месте работ линий связи и линий радиофикации. Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации.
Кроме того, согласно 30, вышеприведенных Правил, раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.
При этом производство ООО «Рубикон» земляных работ для установления газопровода в зоне линии телефонных кабелей истца производилось в нарушение Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительством РФ от 09.06.1995 года № 578, и распоряжения главы г. Оренбурга от 03.03.2005 года № 946-р «Об утверждении правил подготовки и проведения земляных, строительных и дорожных работ, работ по реконструкции и ремонту инженерных коммуникаций г. Оренбурга», в том числе работы проводились без письменного согласия истца в отсутствие представителя истца без предварительного уведомления о проведении указанных работ.
Учитывая специфику работ, род деятельности, ООО «Рубикон», проводившего земляные работы должен был предвидеть возможность прохождения на объекте различных коммуникационных сетей, однако без соответствующих согласований и разрешений приступил к выполнению работ, повредив кабели.
Доказательств выполнения на территории около адрес иными лицами, а не сотрудниками ООО «Рубикон», в материалах дела отсутствует.
С учетом всех обстоятельств, исследованных судом в ходе рассмотрения данного спора, установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ООО «Рубикон», выразившимися в проведении работ с нарушениями п. п. 18,19,20,22-24, 30 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительством РФ от 09.06.1995 года № 578, приведших к повреждению кабелей истца и возникшими у него убытками, расходами на восстановление поврежденных кабелей.
Суд также не учитывает то обстоятельство, что документы, имеющиеся в материалах от АНО ««Агентство жилищно-коммунального хозяйства» на проведение земляных работ, не являются разрешением с учетом положений действующего законодательства об охране линий и сооружений связи Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование причиненного материального ущерба представителем истца представлен локальный сметный расчет на восстановление линий связи, поврежденных при производстве земляных работ, на сумму в размере данные изъяты рублей.
Со стороны ответчиков не представлены иные доказательства в опровержении представленного расчета причиненных убытков ЗАО «Инфосвязь» на вышеуказанную сумму.
Определяя размер ущерба, который подлежит возмещению, суд в качестве доказательства принимает локальный сметный расчет ЗАО «Инфосвязь» на восстановление линий связи, поврежденных при производстве земляных работ, на сумму в размере данные изъяты рублей, так как оценивая всю совокупность доказательств, представленных истцом и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять представленному расчету.
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Инфосвязь» в отношении взыскания с ООО «Рубикон» сумму материального ущерба в размере данные изъяты рублей за поврежденные телефонные кабели. В исковых требованиях к Егоровой Е.А. необходимо отказать, по вышеизложенным основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска ЗАО «Инфосвязь» уплачена госпошлина в размере данные изъяты рублей, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – ООО «Рубикон» в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На оказание услуг по представительству ответчиком Егоровой Е.А. понесены расходы в размере данные изъяты рублей, что документально подтверждается.
Исходя из того, что, в исковых требованиях к Егоровой Е.А. истцу было отказано, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителей по оказанию юридической помощи являются завышенными, не соответствуют критерию разумности и сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, заявленные требования ответчика Егоровой Е.А. подлежат удовлетворению частично в размере данные изъяты рублей.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Инфосвязь» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу закрытого акционерного общества «Инфосвязь» сумму ущерба в размере данные изъяты рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере данные изъяты рубля.
В удовлетворении исковых требований к Егоровой Е.В. отказать в полном объеме.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Инфосвязь» в пользу Егоровой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
