It is established that zone influences and hydrological conditions on the flood meadows of the river Urals decisively predominate over alluvial factors. This may result in the decrease of mesophytes number, the latter constituting the basic foodstuffs and in formation of steppe meadows on the territory characterised by lower productivity.
Похожие темы
Текст
научной работы на тему ФЛУКТУАЦИИ ФИТОЦЕНОЗОВ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ . Научная статья по специальности БИОЛОГИЯ
Территория Оренбуржья [1] характеризуется неустойчивым водным режимом, что отражается на разногодичном изменении количества осадков в зимний и летний периоды, режимом таяния снегов и разливом рек весной.
Как известно [2], реки, протекающие по равнинным территориям, в период половодья имеют широкий разлив, образуя пойменные луга. В фитоценозах пойменных лугов преоб-
ладают мезофиты и иногда незначительное число влаголюбивых видов — гигрофитов. При частом разливе и ежегодном затоплении лугов растительность в фитоценозах постоянная или претерпевает незначительные изменения. Однако нами отмечено, что в степной зоне Оренбуржья характер растительности на пойменных лугах при редком затоплении местности совершенно иной и носит выраженный степной характер. Так, на пойменных лугах в среднем течении реки Урал (Оренбургский р-н, окр. с. Каменноозерного) при отсутствии затопления
поймы в течение нескольких лет (последний разлив реки отмечен в 2002 г.) в растительных группировках преобладали степные элементы, ранее не произрастающие в данном местообитании.
Отсутствие затопления лугов и недостаток осадков способствовали изменению растительного покрова и ландшафтного комплекса территории. Эта изменчивость фитоценозов как разногодичная, погодная и многолетняя получила название флуктуации [3, 4].
Флуктуация — многолетняя изменчивость — является одной из ярких способностей биоценоза реагировать на колебания параметров внешней среды от года к году изменением численности, соотношением популяций разных видов и изменением их жизненного состояния [5, 4]. Кроме того, еще В.В. Алехин [6] и А.П. Шенников [3] отмечали, что при разногодичной и многолетней флуктуации происходят изменения видового состава фитоценоза, смена доминантов, отклонения в росте и развитии растений.
Флуктуирующая динамика свойственна почти всем растительным сообществам и ландшафтным комплексам. Многие исследователи [7, 8] относят флуктуации к обычным явлениям, происходящим при изменении климатических условий на территории. Флуктуации характерны для растительности лесостепной и степной зон — злаковых степей, разнотравно-луговых степей и пойменных лугов [6, 9]. Проявления флуктуации не являются отклонением от нормы, это одно из качественных свойств функционирования фитоценозов и ландшафтов.
Пойменные луга в среднем течении реки Урала на территории оренбургского Предуралья занимают обширные пространства, значительная часть которых подвергается затоплению [1, 10, 11] и, как следствие, — флуктуации, что выявлено нами в последние годы.
Проведенные нами исследования в течение ряда лет (2000—2006 гг.) позволили установить, что растительность пойменных лугов реки Урала зависит от половодья, его частоты и продолжительности, и нередко испытывает, особенно на повышенных участках, резкую разногодичную и многолетнюю изменяемость (изменчивость).
Характер лугов [3, 6] меняется не только при движении от северных районов к южным, но и зависит от величины речных долин и разлива рек. Так, в пойме реки Урала луговые участки с относительно неглубоким положением грунтовых вод отличаются преобладанием обычных луговых злаков и разнотравья: Festuca pratensis, F.rubra, Alopecurus pratensis, Elytrigia repens, Bromus inermis, Lathyrus pratensis, Ranunculus acris, Medicago falcata.
Более повышенные участки поймы р. Урала нередко заняты пестрыми, богатыми по составу лугами, имеющими, наряду с мезофитами, ряд
луговостепных и степных форм. Из числа последних здесь встречаются: Phlomis tuberosa, Plantago maxima, Centanrea scabiosa, Koeleria gracilis, Filipéndula gexapetala, Achillea nobilis.
Флуктуации биоценоза остепненных лугов р. Урала связаны с особенностями жизненного цикла растений, с доминантами и эдификатора-ми сообщества. Постепенное понижение уровня почвенно-грунтовых вод в засушливый период 2002—2006 гг. способствовало проникновению в растительное сообщество растений с глубокоуко-реняющимися корневыми системами и узкими листьями в надземной части (Festuca valesiaca, Agropyron cristatum, виды Artemisia).
Кроме того, здесь отмечается изменение видового состава и изреженность фитоценоза, уменьшение проективного покрытия и низкорос-лость растений. Изменчивость фитоценозов была особенно заметна в засушливом 2006 г. когда происходили изменения в фитоценозах, расположенных не только на повышенных местах и гривах, но и на плакоре. Наблюдалось увеличение обилия в сообществах лугово-степных и чисто степных элементов, а также внедрение новых видов, имеющих признаки ксероморфизма. Среди них Achillea nobilis, Jnula hirta, Galium verum, Veronica spicata, Vspuria, Potentilla argentea, Dracocephalum ruyschiana, Artemisia armeniaca, A.sericea. Два последних вида, ранее не часто встречающиеся на пойменных лугах, заняли ведущее положение в фитоценозах. Доминантами фитоценоза (особенно в 2006 г.) оказались степные виды: Festuca valesiaca, Agropyron cristatam, Artennisia armeniaca, A. sericea, Potentilla argentea, Filipendula gexapetala.
Слабая обводненность лугов поймы сильно повлияла на влаголюбивые виды, произошло изрежевание растений, они хорошо сохранились лишь в пониженных элементах рельефа — в лощинах и западинах.
Из степных кустарников за последние 2—3 года в результате флуктуации на лугах появились: Cerasus fruticosa, Caragana frutex, Amygdalus nana, Spirea crenata, что указывает на многолетнюю изменчивость территории.
Не менее отчетливо прослеживается флуктуирующая динамика на типичных пойменных лугах в пойме р. Урала, где в фитоценозах отсутствуют виды, имеющие признаки ксероморфизма. Здесь также ежегодный состав и урожайность пойменных лугов напрямую зависят от интенсивности аллювиального процесса — высоты и длительности половодья.
Флуктуации подвержены многие виды растений, произрастающие в условиях изменения климата и водного режима территории [3, 9].
На пойменных лугах оренбургского Предура-лья явлению флуктуации подвержены как фитоценозы, так и отдельные виды растений. Указанное характерно для видов Veronica L. Vspicata
L. произрастающих на остепненных участках в пойме реки Урала и V longifolia L. встречающейся в прирусловой пойме.
Как отмечено ранее [12], Вероника колосистая — Veronica spicata L. в зависимости от ареала имеет несколько форм и различных рас согласно опушению вегетативных органов. Нами установлено, что Veronica spicata, произрастающую на остепненных участках в пойме реки Урал и подверженную флуктуации, по ряду признаков следует считать как Веронику колосистую формы железистая (опушенная) — Veronica spicata var, euxina.
Исследования анатомического строения листа как наиболее пластичного органа растений, произрастающих на повышенных элементах рельефа — склонах и гривах, показало, что верхние и средние листья большей части видов (52—56%) в колосистой имеют изолатеральное строение, а нижние — дорсивентральное. Некоторые экземпляры (около 1%) в колосистой, обитающей на возвышенных местах, имеют все листья изолате-рального строения. У растений, встречающихся в западинах и на плакоре, листья имеют дорсивентральное строение.
Изучение морфологических особенностей видов Вероники колосистой, собранной в разные годы (до затопления территории и подверженных флуктуации), показало, что имеют отличия в строении вегетативных и генеративных органов (табл. Верон). Так, виды Veronica spicata, произрастающие в естественных местообитаниях, в лесостепных сообществах, согласно Флоры Западной Сибири [12], имеют соцветие — одну одиночную кисть на верхушке стебля.
В нашем случае, в результате флуктуации у Вероники колосистой, произрастающей на остепененных участках пойменного луга, у большинства растений (60—65%) соцветие представлено несколькими боковыми короткими кистями (2—3, а иногда 4—5). У некоторых растений
Вероники колосистой (2—3%) кроме главной цветочной кисти имеются еще 2—3 крупные боковые, почти одинаковые с главной кистью, что характерно для вида.
Зональная биота (Работнов, 1950, 1978), и в том числе Veronica spicata L. сформировались в специфических условиях и флуктуации, обладают широким спектром вариантов проявления генеративной активности. Так, для растений Вероники колосистой, встречающейся на пла-коре, в 2004—2005 гг. цветение было более обильным, нежели у растений, обитающих на повышенных элементах рельефа. При этом флуктуации была подвержена незначительная часть растений (около 15—18%) в колосистой, обитающих на гривах.
Известно, что существует «память» растений о предшествующих погодных условиях (Работнов, 1950). В засушливом 2006 г. цветение видов В. колосистой было обильным только у растений, встречающихся на плакоре и в западинах, а растения, обитающие на горках и гривах, цвели менее обильно или проявляли задержку в образовании генеративных органов. Незначительная часть видов V. spicata L. (2—3%) не имела возможности цвести и плодоносить, что, видимо, связано с неблагоприятными климатическими условиями и малый обводненностью территории в предшествующие годы, не позволившими им иметь достаточного количества энергии для развития генеративных органов.
Виды Veronica spicata L. встречающиеся в разных местообитаниях — на повышенных элементах рельефа и в понижениях, отличаются по морфологическим признакам, как и растения, подверженные многолетней флуктуации.
При исследовании Veronica spicata L. произрастающей на пойменных лугах, отмечена и многолетняя изменчивость фитоценоза — флуктуации, выразившаяся в ксерофитизации видов и
1. Вегетативные органы Стебель, высота См 37,7±0,8 30,0±0,9
2. Число междоузлий Шт 4,12±0,05 4,06±0,05
3. Длина междоузлий См 4,43±0,64 4,14±0,86
4. Количество листьев Шт 12,9±0,9 17,5±0,3
5. Лист стеблевой: длина См 4,5±1,2 3,9±1,04
6. ширина См 1,3±1,0 1,16±0,5
7. Лист прицветный: длина См 1,4±0,7 1,6±0,3
8. ширина См 0,35±0,83 0,24±0,32
9. Количество соцветий, в т.ч. боковых Шт 1,01±0,03 2,3±0,4
10. Длина соцветий См 10,06±0,2 7,11±0,3
11. Вес растения (воздушно-сухой) Г 1,08±0,16 0,86±0,36
способности растений реагировать на колебания параметров внешней среды.
Различия по годам в тепле и влажности, связанные с флуктуациями, оказывают влияние на анатомо-морфологические особенности Verónica spicata L. и ее продуктивность.
Изменчивость анатомо-морфологического строения Veronica spicata L. свидетельствует о пластичности вида и его выживаемости в экстремальных условиях.
На пойменных лугах среднего течения реки Урала зональные влияния и гидрологические условия решительно преобладают над аллювиальными факторами, что может привести к уменьшению численности мезофитов, составляющих основную кормовую базу, и формированию на территории остепненных лугов, обладающих меньшей продуктивностью.
Литература
1. Энциклопедия «Оренбуржье» Т. 1. Природа. Калуга: Изд. «Золотая аллея», 2002.
2. Аполлов, Б.А. Учение о реках. М. 1963. 423 с.
3. Шенников, А.П. Введение в геоботанику. Изд. Ленингр. Ун-та. 1984, 308 с.
4. Воронов, А.Г. Биогеография с основами экологии / А.Г. Воронов, Н.Н. Дроздов, Д.А. Криволуцкий, Е.Г. Мяло. М. «Выс. школа», 2002. 57 с.
5. Юрцев, Б.А. О некоторых дискуссионных вопросах современной флористики // Актуальные проблемы сравнительного изучения флоры. СПб: Наука, 1994. С. 15—33.
6. Алехин, В.В. Растительность СССР в основных зонах. М. «Совет. наука», 1951. 362 с.
7. Александрова, В.Д. Классификация растительности. Л. Наука, 1969. 271 с.
8. Виноградов, Б.В. Основы ландшафтной экологии. М. ГЕОС, 1998. 418 с.
9. Воронов, А.Г. Биогеография с основами экологии. М. Изд. МГУ, 1987. 261 с.
10. Чибилев, А.А. Река Урал. Л. 1987. 168 с.
11. Чибилев, А.А. Природа Оренбургской области. Оренбург, 1995. 128 с.
12. Крылов, П.А. Флора Западной Сибири. Руководство к определению западно-сибирских растений. Вып. X. Томск, 1939.С. 2442.
С 26 марта по 2 апреля в Оренбурге зарегистрировано 186 актов о рождении и 146 – о смерти.
По сведениям городского управления ЗАГС, за прошедшие дни в областном центре свидетельства о рождении получили 102 мальчика и 84 девочки, в том числе 5 – двойни.
Среди популярных имён – Артём, Дмитрий, Иван, Виктория, Дарья, Екатерина.
79 детей стали в семье первыми, 84 – вторыми, 18 – третьими, 2 – четвёртыми. За неделю работниками городского управления ЗАГС зарегистрировано 27 актов по установлению отцовства.
За это же время в Оренбурге скончались 73 мужчины и 73 женщины. Средний возраст умерших составил 60 лет для мужской половины населения и 75 лет – для женской.
43 пары заключили брачный союз, в том числе 5 – с гражданами Узбекистана, Азербайджана, Армении, Казахстана, Таджикистана.
51 семья оформила развод, 43 – по решению суда, 8 – по обоюдному заявлению.
10 апреля
В год празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне администрация города реализует проект Наследие Оренбурга , который призван помочь собрать и сохранить для будущих поколений документальные свидетельства о фронтовых буднях земляков в годы Великой Отечественной войны.
Паводок на поводке
Каждую весну на протяжении многих лет оренбуржцы с тревогой ждут таяния снегов, вскрытия рек, гадая о размерах наводнения. К сожалению, довольно часто природная стихия застаёт нас врасплох. О том, каким был ледоход в прежние времена и что ожидает нас этой весной, мы попытались разобраться в нашем материале.
Большая вода – большая беда
Если смотреть исторические хроники, то в прошлом река Урал много раз разливалась. Так, например, в 1854 году Урал поднялся на 11 метров, а в 1922 году аж на 12! О том, что главная река Оренбургского края весной приносила много бед её обитателям, а главным образом, жителям двух городов - Оренбурга и Орска, свидетельствуют публикации в газетах того времени. Сведения о самых крупных паводках сохранились и в статистических отчётах минувших лет.
Отчаянные крики горожан о помощи захваченных водой смешивались с гулом воды и звоном колоколов. Шум прибывающей воды и треск изломанных напором льда деревьев в рощи довершил мрачную картину бедствия . Так, в газете Оренбургский листок корреспондент XIX века описал разыгравшееся буйство Урала. Трагедия произошла в начале апреля 1887 года.
Там же он отмечает: Главный прилив случился в ночь с 4-го на 5 апреля. Начался он в субботу, накануне Пасхи. И много же бед наделал расходившийся Урал! Затоплен город Орск и по пути несколько селений. В Оренбурге затоплено более 800 домов, Меновой двор, хлебопекарни и самовольно поселившаяся слободка за р. Уралом. Напором воды разрушило несколько дач, снесло форштадтские бани и домики в Зауральной слободке разрушены постройки в Старой слободке. Масса всевозможного имущества, хлеба, товару унесено водой безвозвратно. Несмотря на требования полиции, жители до последней минуты не хотели покидать свои жилища .
Здесь же автор для сравнения приводит пример ещё одного наводнения: Такой разлив рек Урала и Сакмары случился лишь 33 года назад (в 1854 г.). Теперь, как и тогда, Урал разлился внезапно, хотя высота уровня воды вышла ныне вершков на 6 меньше. В 1854 году она достигла 3 саженей 1 аршина.
Не обошлась трагедия и без жертв: утонуло несколько жителей затопленного киргизского аула близ посёлка Благословенного, и утонул один форштадтский казак .
Самым интересным моментом являются изложенные автором причины трагедии, он их называет банальными: во всех бедствиях, произведённых наводнением, не столько виноват Урал, сколько наша русская беспечность и привычка полагаться на авось. Часть Старой слободки, расположенная на луговом месте, затопляется водой почти каждую весну даже при небольшом половодье между тем эта часть города с каждым годом разрастается, строятся новые дома близ реки, вновь селятся и лезут в воду новосёлы .
Пострадавших от паводка не оставили без помощи. В Очерке о деятельности Оренбургского Городского Общественного Управления за 1887 год есть сведения о том, что начальник губернии Николай Маслаковец созвал 7 апреля в Общественное собрание местных благотворителей на совещание для изыскания способов первоначальной помощи пострадавшим .
Таких же масштабов достигали паводки в 1854, 1862 и 1889 годах - данные факты отмечены в Оренбургской духовной консистории , статистических описаниях, сделанных священником Викторианом в 1889 году.
Сумма ущерба – 50 миллионов рублей
В XX столетии Урал тоже показывал характер. Председатель оренбургского горсовета Здобнов в интервью корреспонденту Степной правды 20 апреля 1922 года сказал: О разливе реки Урал, начавшемся несколько дней назад, мы знали, но наши представления о широте его не оправдались, и такой огромный разлив явился для нас неожиданностью: 15 апреля в 5 часов вечера было обнаружено, что дамба, защищающая арендованные места, дала трещины .
Тогда от разлива пострадала более всего городская канализация, был издан приказ губисполкома о прекращении пользования.
Оренбургская газета Смычка в середине апреля 1927 года даёт информацию о крупном паводке: 14 апреля около 12 часов дня Урал около г. Оренбурга вскрылся и начался ледоход. В ночь на 15 апреля около электрической станции и ниже скопилось огромное количество льда. Почти всю ночь шёл небольшой дождь. Начался резкий подъём воды, который к 9 часам утра показывал 2 сажени 2,5 вершка. Вода продолжает прибывать .
Урал бушует - под таким заголовком выпущено несколько номеров областной газеты Смычка в апреле 1928 года: к полудню 26 апреля Урал представлял широкую 3-верстную полосу воды. Зауральная роща полностью под водой. По Ситцевой деревне, Кузнечным рядам, Овчинному городку, Новому Петрограду затоплено 500 домов. В Форштадте залиты четыре бани и жилой дом. Насыпь Ташкентской железной дороги сузилась на версту .
Одним из самых больших по своей разрушительной силе был паводок 1942 года. Максимальный уровень воды составил 987 см .
В более поздние периоды истории крупных ледоходов не было, отличился разве что подъём воды в 2000 году. Тогда сильно затопило город Орск. Под водой оказалось 25 улиц. Пострадавшими стали около двух тысяч человек. Сумма ущерба от наводнения составила более 50 миллионов рублей. В 2005 году также уровень воды в главной реке Оренбуржья достигал 8 метров, обошлось без трагических последствий, в последующие годы крупных разливов не было.
Эксцессы не исключены
Чего ожидать оренбуржцам в этом году от изрядно обмелевшего Урала, не готовит ли он нам неприятных сюрпризов? С такими вопросами обратился корреспондент ВО к представителям различных служб.
По словам начальника отдела водных ресурсов по Оренбургской области Нижне-Волжского водного управления Сергея Риделя, сейчас производится изучение водного режима рек Урала и Волги, разрабатываются мероприятия по предотвращению вредного воздействия воды. Поэтому большинство оренбуржцев могут быть спокойными, если и случится паводок, то внезапным он точно для нас не будет. За исключением ряда населённых пунктов, которым при любом раскладе паводок точно угрожает. Все эти поселения включены в специальный реестр. Сейчас этот список включает 258 населённых пунктов, жителям которых всегда стоит быть настороже.
Но по запасам воды главные водохранилища нашего региона в этом году будут в дефиците.
– Ириклинское водохранилище в этом году свободно примерно на тот объём, который пройдёт во время таяния. Оно уже освобождено, поэтому на период паводка будет перекрыто. Воды едва хватит, чтобы заполнить его потребности. Пора говорить не о борьбе с водой, а о борьбе за воду, – сделал вывод Сергей Ридель.
О том, что в этом году Оренбургу не стоит опасаться большой воды, подтверждают и прогнозы синоптиков. Хотя, по мнению начальника Оренбургского центра по гидрометрологии и мониторингу окружающей среды Нины Бондаренко, простых паводков не бывает, поэтому готовиться обязательно нужно .
– Река Урал в этом году поднимется на 6,5-7,5 м, – говорит Нина Александровна. – По сравнению с прошлым годом снега у нас меньше, но при этом выше промерзание почвы. Это связано с тем, что снег лёг в прошлом году гораздо позже, чем обычно. В конце марта мы ожидаем осадки, которые будут проходить в виде мокрого снега и дождя. Затем несколько дней будет стоять облачная погода но с начала апреля, вновь прибудет антициклон, который принесёт тепло. Поэтому возможны эксцессы и непредвиденные ситуации. Вскрытия льда на Урале и Сакмаре мы ожидаем 9 апреля, но тёплая погода этот срок может сдвинуть на более ранний период.
Оренбург к паводку готов
В областном центре к возможному бедствию все службы подготовились заранее. Уже сейчас городской противопаводковой комиссией определены зоны возможного затопления, порядок оповещения, места размещения населения, материальных и культурных ценностей, эвакуируемых из зон возможного затопления.
– Мы провели проверку готовности водохранилищ и плотин к пропуску паводковых вод, – рассказывает начальник управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации города Оренбурга Марсель Серазетдинов. – Ведём работу по выдаче уведомлений владельцам частных домов по очистке водоотводных канав и труб, проходящих вдоль домовладений, а также уведомления жителям, попадающим в зону возможного затопления. В эту зону могут попасть в районе Черновского водохранилища 1318 жилых домов, в которых проживают 2776 жителей. В Оренбурге могут пострадать 377 жилых домов, а это 816 жителей.
Чтобы избежать заторов льда, принято решение провести распиловку льда в районе автомобильных мостов через реки Урал и Сакмара. Для спасения жителей подготовлено 67 лодок, 13 автобусов. Утверждены места временного размещения людей в случае наводнения.